Aqui va un pequeño análisis que hice para mi U ...un tema interesante...
y ustedes, ¿que piensan al respecto?, espero opiniones...
CONSECUENCIAS DEL TRIUNFO DEMÓCRATA EN ESTADOS UNIDOS PARA AMÉRICA LATINA
En las pasadas elecciones del Congreso Norteamericano Estadounidense, el triunfo general fue alcanzado por los demócratas, partido opositor al partido Republicano del presidente George Bush. Si analizamos las causas de este triunfo se pueden tener en cuenta varios aspectos que facilitaron este resultado.
La población hispana en ese país representa el 14% y al verse afectados directamente por las leyes de oposición a la legalización de inmigrantes ilegales, además de la intención de construir el muro que divide el límite entre Estados Unidos y México y la variación de opiniones con respecto a los Tratados de Libre Comercio con varios países Latinoamericanos, desde luego es una de las principales razones por las que la votación en varios Estados habitados por gran número de inmigrantes aportó votos a los opositores de los Republicanos.
Todo esto unido a la participación de Estados Unidos en la guerra contra Irak y la intervención en cada uno de los países que pueda representar una amenaza terrorista contra ellos, conflictos que han aportado un gran número de pérdidas humanas, materiales y que no han representado los resultados esperados, además de demostrar después de estos años de iniciado el conflicto que las causas para justificarlo (como en el caso de la afirmación de la presencia de fábricas de armas biológicas), no eran reales o no habían sido comprobadas.
El electorado de esta manera manifiesta su inconformidad en cuanto a las políticas propuestas por el partido Republicano que continuarían causando daño no solo a la comunidad latina y a los familiares de quienes se están viendo involucrados directamente en el conflicto contra Irak, sino también a la economía de Estados Unidos que ha gastado muchos recursos económicos en esta y otras intervenciones sin ver los resultados esperados.
Por ejemplo, en México algunas personas manifiestan que con el triunfo demócrata no se asegura la legalización de los inmigrantes ni el ingreso de nuevos latinos que quieran alcanzar “el sueño americano”, ya que presentan cierta contradicción manifestando que legalizarán a los latinos pero algunos de ellos, como Hilary Clinton, apoyando a la construcción del muro.
Algunos representantes de Perú, como el caso de Pablo de
De igual manera Bolivia manifiesta temores similares a los de Perú con respecto al TLC con su país, recordando que los demócratas se oponen a este tipo de convenio, en su caso orientados hacía el ATPDEA (Ley de Preferencias Arancelarias Andinas), temor que fue manifestado por Fernando Messmer.
Los chilenos no manifiestan gran preocupación en lo referente a tratados internacionales porque opinan que de igual manera aunque en el congreso hallan ganado varios escaños los demócratas, el presidente Bush seguirá gobernando durante los próximos años y por lo tanto conservará sus líneas de gobierno.
Para Panamá el triunfo demócrata no afecta mucho a sus intereses, ya que sus relaciones con Estados Unidos, tanto con republicanos como con demócratas son excelentes, por eso consideran que su tratado de libre comercio continuará de la misma forma como venía desarrollándose.
Aunque Puerto Rico es un estado Norteamericano, su origen latino hace que considere el triunfo demócrata como un logro propio expresado en el aumento del salario mínimo federal para sus trabajadores.
De igual manera el presidente de
Otros sectores que participan en procesos de la economía de nuestro país manifiestan por el contrario temor ante el triunfó demócrata teniendo en cuenta que este partido norteamericano no favorece mucho a los Tratados de Libre Comercio, opinión ya dada por algunos países mencionados en este análisis.
De acuerdo a lo estudiado y procurando atender las diferentes posturas frente al triunfo demócrata, tratando de ser imparcial, personalmente pienso que este favorecerá a varios sectores de nuestra comunidad latinoamericana como son especialmente los inmigrantes ilegales, a las víctimas del conflicto y a la comunidad trabajadora de Puerto Rico; pero causará dificultades a algunos Tratados de Libre Comercio y deja en el aire un ambiente de dudas e incertidumbre sobre el tema del muro que separa a Estados Unidos de México, el cual particularmente me ha sorprendido, especialmente en el momento en el cual se ha propuesto, luego de que el mundo acabo con las divisiones entre países como en el caso del Muro de Berlín, suceso en el cual, en su momento, los Estado Unidos intervinieron apoyando a su demolición, pero luego ellos son quienes quieren construir uno entre ellos y uno de sus países vecinos.
Por otra parte, ya he manifestado en trabajos anteriores mis dudas sobre las bondades de un Tratado de Libre Comercio, ya que algunos sectores económicos podrían ser favorecidos por éste mientras que otros encontrarían grandes dificultades en un país como el nuestro que no está preparado tecnológicamente para competir contra otros que nos llevan gran ventaja en la producción, proceso y distribución de productos económicos.
Muy buen analisis. La verdad creo que no cambia mucho la postura de los estados unidos hacia colombia con la victoria democrata en el congreso. Incluso existe la possibilidad de una victoria democrata en las proximas elecciones presidenciales con Hillary Clinton. El partido democrata se ha caracterizado mucho por su apoyo a las minorias latino y afroamericanas en ese país contrario a las politicas Republicanas que por lo general favorecen a la mayoria Anglo-Sajona y a las grandes corporaciones y empresas que invierten en el país.
Sinembargo teniendo en cuenta la postura de algunos Congresistas Democratas como Nancy Pelosi hacia las politicas del estado Colombiano, es preocupante cuando se toca temas como el TLC. Como bien se sabe que algunos sectores se veran afectados negativamente, tambien se debe reconocer que con la globalizacion la unica salida que tiene el país es adaptarse a los nuevos cambios como lo hace cualquier empresa, remplazando algunas actividades economicas por otras si es necesario ya que la otra opcion seria cerrarse al proteccionismo y a tratados con paises como venezuela que ni siquiera cuentan con sufficiente produccion para satisfacer su demanda de alimentos.
Por otro lado creo que el gran muro que separara a los estados unidos de mexico ha sido una de las pocas medidas de seguridad que ha adoptado la administracion Bush como algo razonable. Mexico a diferencia de Canada es una puerta abierta a inmigrantes illegales, terroristas y narcotrafico. Basta ver la situacion en Juarez y El paso para darse cuenta.
La creciente comunidad illegal en los estados unidos a dañado la paz de muchas ciudades como nueva york, donde el condado de Queens esta completamente infestado por inmigrantes legales e illegales que llenan los apartamentos de a 5 familias, dañan las calles con volantes,contaminan los andenes con musica a puro volumen y viven del welfare del estado, pagado por los impuestos de los buenos ciudadanos americanos.
El gobierno americano esta en su completo derecho de proteger su soberania contra una clara "invasion" que esta llegando del sur. EL caso de la inmigracion hoy en dia es muy diferente que en la epoca en el cual mis padres llegaron a los Estados Unidos en los 70, cuando familias latinas llegaban legalmente al país y respetaban la cultura americana.
Con la llegada de los Democratas al congreso, y proximamente a la presidencia, se espera ver una seguimiento a la politica de seguridad con respecto a las fronteras, a pesar de que en muchos debates los candidatos democratas han preferido "no tocar el tema porque es muy caliente".
Esperamos que las politcas democratas se encaminen a aliviar un poco la presion de los eeuu hacia latinoamerica de forma en que esto se vea reflejado en una solucion al problema de inmigracion en ese pais.
Muy interesantes tanto la entrada, como el comentario de Giovanni. Es un tema que nos afecta a todos los latinos, ya que no podemos desconocer la influencia de los Estados Unidos entre los inmigrantes y quienes no deseamos serlo, pero tanto comercial, como cultural y socialmente nos vemos afectados.
Difiero de la opinión de Giovanni, en cuanto a la posibilidad de construir un muro en la frontera con México. Para mi es inadmisible que después de conocer las gravisimas consecuencias de estas iniciativas en otras latitudes, un país que supuestamente respeta a todas las diferencias entre los seres humanos, no sea capás de diseñar políticas de control, estímulo y trabajo social para aprovechar la mano de obra que ofrecen los inmigrantes y su potencial como emprendedores, en beneficio de ellos y desde luego del país en que habitan.
Es cierto, sinembargo los estados unidos si ha llevado a cabo muchas politicas para proteger a los indocumentados, incluso a los inmigrantes que legalmente estan en el país. Creo que difiero ya que he vivido casi 15 años en los estados unidos y he visto como los que no han nacido alla se aprovechan de los beneficios que brinda el estado como el welfare, public housing y otros servicios sociales impulsado mas que todo por los democratas para proteger a las minorias. Es cierto que la migracion hacia los estados unidos es producto de las politicas del gobierno americano en latinoamerica, pero no es razon para que el pueblo americano tenga que caer victima a una oleada de personas que nos quitan nuestros trabajos, viven de nuestros impuestos, llenan nuestras calles de basura y destruyen nuestros vecindarios con violencia.
(Y para evitar las tipicas respuestas a estos puntos, respondo anticipadamente)
"Viven de nuestros impuestos": Welfare, public housing y otros servicios sociales del estado son pagados con impuestos federales, del bolsillo de trabajadores americanos e inmigrantes legalmente residentes en el país.
"Quitan nuestros trabajos": Los indocumentados no solo trabajan en lo que "no nos gusta a los americanos" sino igualmente en restaurantes, empresas sanitarias de contratacion y otros trabajos que ahora son mas dificiles de conseguir para la clase trabajadora americana.
"Llenan nuestras calles de basura": Jackson Heights Queens (una comunidad con una mayoria de indocumentados e inmigrantes recien llegados) lleva desde 1990 con un problema sanitario supremamente grave con varios articulos que han salido durante los ultimos años en el DAILY NEWS.
"Destruyen nuestros vecindarios con violencia": Basta ver el SAN FERNANDO VALLEY en Los Angeles para saber de lo que estoy hablando, han convertido ciudades como esta y como EL Paso en pequeños ghettos reflejando la misma violencia de Ciudad Juarez.
La politica anti-inmigratoria de los estados unidos ahora es producto de dar el brazo a torcer durante varias decadas. El muro, quizas un concepto arcaico para muchos es ahora talvez la unica solucion que muchos americanos, y tambien latinamericanos vemos como viable para acabar con este problema de raíz ya que el gobierno mexicano no ha hecho nada hasta el momento para remediarlo.
Pasaba para desearte feliz navidad
No percibo como significativos los cambios que podría generar la bancada demócrata en una hipotética llegada al poder, principálmente por que a estas alturas (contadas excepciones) es dificil identificar las discrepancias entre las tendencias políticas dominantes en Estados Unidos (en cualquier parte del mundo, realmente); muchos de sus representantes se aferran a posturas ambiguas y utilizan su partido únicamente como respaldo masivo y de recursos y no como plataforma ideológica. Con respecto al tema migratorio opino que las diferencias van a ser mínimas; la mano de obra latina (calificada y de labores básicas) es indispensable para el funcionamiento del aparato económico norteamericano; las visas van a seguir siendo concedidas, el estado de Texas (con muro o sin él) va a seguir siendo ultrajado por los buscadores del paraiso, y el gobierno estadounidense va a seguir dejando este problema en un segundo plano, sin soluciones de fondo, ¿por qué?, porque mantener la situación estable le garantiza trabajadores buenos, baratos, y obedientes por temor, y porque de ese modo no tiene que manejar el caótico descontento que crearía entre muchos ciudadanos afincados en el país durante varias generaciones y entre las minorias nativas y afro-descendientes la apertura explícita de fronteras, desafortunados los chivos expiatorios deportados para presumir de vez en cuando de una mano dura inexistente. Cientos seguiran siendo victimas de los coyotes de Tijuana y otros tantos nunca lograrán llegar a la otra orilla del Rio Grande, pero las remesas seguirán llegando a los hogares de Macondo y familias enteras llorarán la ausencia de los seres queridos que partieron en busca de un futuro más promisorio para los suyos, pero que ahora sólo pueden palpar con incertidumbre la promesa del día siguiente, por que se han dado cuenta que a medida que se acercan a los espejismos, éstos se desvanecen.
Hola Sandra, soy el autor del blog de Infectados, te devuelvo la visita y te confieso que me ha gustado mucho este análisis político. Yo estudio economía y veo que te has ocupado muy bien de todos los aspectos de las relaciones comerciales y tratados económicos, además me siento muy implicado con la política, tengo mis ideas y las defiendo con pasión y no entiendo como es posible que la gente se vuelva tan pasiva en muchos aspectos con todo lo que hay por mejorar aún. Es genial ver como hay otros jóvenes por el mundo con las ideas claras y ganas de hacer una sociedad mejor.
Gracias también por los cumplidos hacia el relato, me alegro que te guste y espero que sigas ahí para leer y comentar las próximas entradas.
Un abrazo desde la Valencia del Mediterráneo.
Actualizo el Blog. El candidato democrata a la presidencia es el mulato Barack Obama. Hoy se celeban las elecciones y salvo caso de pucherazo o voto oculto ganara las elecciones. Con la emigración está el eterno problema. Si es legal los emigrantes exigiran derechos y claro no se les puede estrujar como limones.
En España tenemos el problema de los nacionalismos. Quieren emigrantes, pues sus industrias y servicios necesitan mano de obra, mas por otro no quieren dañar sus valores raciales, uso raza en el sentido, que hay unos valores como lengua, cultura, etc. Cuya defensa los nacionalistas defienden como el bien supremo. En el caso vasco y catalan, ha habido un brutal rechazo mayor en el caso vasco, famosa es la frase de un politico nacionalista vasco, hablando de carterista de Madrid o una politica de asimilación que llega hasta extremos surrealista. Jose Luis Carod Rovira llegó a faltar al respeto a dos contertulios, que le interrogaron por su nombre en castellano o español. Diciendo mi nombre es lo dijo en catalan y ese monstruo no merece, que se diga en catalan aquí y en China, los chinos no dicen la r. Como te sentirias si un hispano tradujera su nombre al ingles y se cabreara por traducirlo al español. Que yo sé El padre de José Luis no sabía catalan y como le llamaba. Lo malo es que a todos los charnegos, no catalan, lo catalanizan el nombre. Le fuerzan a tener toda la enseñanza en catalan, menos dos horas a la semana, que es en español. Fuerzan por todos los medios posibles a que el catalan sea el medio de comunicación. Leí que contrataron a gente cuyo fin era ir por los recreos pidiendo a los niños, que hablaran solo en catalan. Que sentiran los emigrantes.